Le Meilleur Lecteur Flash USB 3.0

• Après une nouvelle forme de test et de recherche, le Kingston DataTraveler Elite G2 de 64 Go est notre nouveau meilleur choix.

• Après une nouvelle forme de test et de recherche, le Kingston DataTraveler Elite G2 de 64 Go est notre nouveau meilleur choix.

  Le Samsung Fit Plus de 128 Go est votre meilleur lecteur de taille miniature, ainsi que le Sandisk Extreme Go de 128 Go sera la meilleure alternative pour les transferts fréquents de gros fichiers.

Après 40 heures d’exploration et d’analyse de 11 lecteurs flash, nous avons découvert que le Kingston DataTraveler Elite G2 de 64 Go est celui qu’il vous faut. Il est rapide, fiable et économique et possède un boîtier métallique texturé qui facilite le retrait ou l’insertion de votre interface USB par rapport aux instances en plastique brillant de la plupart des lecteurs flash.

Le Kingston DataTraveler Elite G2 de 64 Go a été le lecteur flash le plus rapide et le plus cohérent que nous ayons testé, et il coûte généralement moins de 30 €, soit exactement le même coût que les autres versions de taille égale. Le boîtier métallique a une qualité de construction exceptionnelle, mais il n’est pas si grand qu’il bloquera tous les ports USB de votre ordinateur portable. De plus, il dispose d’une garantie de dernière minute ainsi que d’un indicateur LED bleu clignotant qui vous permet de savoir quand le disque est occupé. Cependant, son petit bouchon non attaché n’est pas difficile à égarer.

Si vous souhaitez un très petit lecteur flash pour continuer un trousseau de clés, ou branché sur un ordinateur portable comme stockage semi-permanent, nous préconisons alors le Samsung Fit Plus de 128 Go de taille miniature. Il avait certaines des vitesses de lecture les plus rapides de tous les disques que nous avons testés, mais ses faibles taux d’écriture de fichiers ont été réduits d’environ 30% et ses propres taux d’écriture de fichiers volumineux près de 50% plus lents que le DataTraveler Elite G2 dans nos évaluations. Ses vitesses de lecture rapides sont idéales pour un stockage élargi, mais ses vitesses d’écriture lentes impliquent que le transfert de fichiers dans le Combination Plus nécessite beaucoup plus par rapport à nos autres choix – ce qui est bien si vous l’utilisez simplement comme stockage supplémentaire sur votre ordinateur portable. Comme beaucoup de lecteurs de cette taille, le Fit Plus ne dispose pas d’un voyant lumineux. Il comprend une garantie de dernière minute.

Si vous transférez souvent des fichiers volumineux entre ordinateurs et que vous avez également besoin de plus de stockage, le SanDisk Extreme Go de 128 Go est votre meilleur lecteur flash haute capacité que nous ayons examiné. (Bien que si vous transférez d’énormes fichiers chaque jour, vous feriez peut-être mieux de payer plus pour obtenir un SSD mobile, c’est presque huit fois plus rapide pour écrire des documents.) L’Extreme Go avait les vitesses d’écriture les plus rapides de ces disques de 128 Go que nous avons analysés et des taux de lecture rapides, aussi cela coûte environ autant que ses concurrents les plus proches. La prise de l’Extreme Go se rétracte dans son propre boîtier, donc contrairement au Kingston, il n’y a pas de limite à perdre. Cependant, son boîtier en plastique durable est suffisant pour obstruer les ports voisins sur quelques ordinateurs portables, et son propre voyant lumineux « respire » constamment dès que le disque est inactif. La garantie à vie de SanDisk est votre meilleur,battant les garanties de cinq ans de Samsung et de Kingston.

Pourquoi Pas USB-C?

Alors que nous aurions aimé recommander un choix qui fonctionne avec USB-C sans avoir d’adaptateur USB-C vers USB-A, chaque clé USB-C que nous avons testée jusqu’à présent était lente ou mal faite. Nous mettrons à jour lorsque nous en trouverons un qui mérite d’être recommandé.

L’étude

Pourquoi Vous Devez Nous Attendre

Pour Qui

Une clé USB – c’est-à-dire une clé USB ou une clé USB – est toujours l’un des moyens les plus simples de transférer des quantités considérables d’informations d’un ordinateur à un autre n’importe où. Contrairement aux solutions de stockage en nuage Internet, vous n’avez pas à vous soucier des informations de connexion, des vitesses de connexion lentes ou du fait que quelqu’un espionne votre propre activité. À l’aide d’un lecteur flash, vous vous promenez d’un PC à l’autre. Les lecteurs de taille miniature sont également utiles pour ajouter du stockage supplémentaire aux ordinateurs portables si vous avez besoin de plus d’espace mais que vous ne souhaitez pas traîner un disque externe.

Pour l’échange occasionnel d’informations entre ordinateurs, vous n’avez pas besoin d’un nouveau lecteur flash haute vitesse. Asseyez-vous au fond d’un sac pour ordinateur portable pour obtenir un lecteur gratuit que vous avez peut-être ramassé quelque part. Mais si vous envisagez d’acheter une clé USB, n’achetez pas de clé USB 2.0 – elles sont trop lentes et vous n’économiserez que quelques dollars.

Si vous déplacez fréquemment de grandes collections d’informations d’un appareil à un autre, par exemple, des saisons entières d’émissions de télévision, ou même des fichiers multimédias massifs tels que des photos RAW et des films – et que vous obtenez également une clé USB 2.0, vous devez mettre à jour. Le moment où vous économisez pour de gros travaux de sauvegarde vaut la peine de se séparer de quelques dollars.

Étant donné que les lecteurs flash sont mieux utilisés comme stockage temporaire – ils semblent disparaître comme des stylos bon marché – il est logique de ne pas trop investir sur un seul. De plus, le coût n’est pas nécessairement le meilleur indicateur de performance, et les disques coûteux ne valent pas nécessairement l’argent: si vous avez besoin de taux d’écriture ultrarapides ou de plus de 128 Go de stockage, vous feriez mieux de payer plus pour obtenir un SSD mobile. lecteur qui écrira les fichiers presque huit fois plus rapidement et les examinera environ deux fois plus rapidement.

Comment Nous Avons Choisi

Un lecteur flash est quelque chose que vous ne devriez pas avoir à croire, mais voici ce qu’il faut rechercher:

• Coût: De nombreuses personnes ne devraient pas couvrir plus de 25 € à 35 € pour obtenir un lecteur flash de 64 Go ou de 40 € à 50 € pour obtenir un lecteur flash de 128 Go. Lorsque vous investissez plus, vous pouvez obtenir des tarifs plus rapides, une sécurité matérielle ou même des instances plus puissantes, mais aucune de ces fonctionnalités n’est suffisante pour justifier de dépenser plus à moins que vous n’ayez une utilisation particulière en tête.
• Capacité: Si vous organisez plusieurs fichiers dans les deux sens, tels que de la musique ou des films, alors 64 Go est beaucoup pour beaucoup de gens, et les disques de plus petite capacité ne sont pas aussi rentables. Si vous déplacez des documents plus volumineux, non compressés ou sans perte ou des dossiers de jeu entiers, il peut valoir la peine d’obtenir un lecteur flash de 128 Go. Des lecteurs flash plus gros existent, mais si vous voulez plus de 128 Go, il vaut mieux obtenir un mobile disque SSD plutôt.
• Taux de lecteur: les bons lecteurs flash ont des taux de lecture séquentiels rapides (pour obtenir des informations sur l’allée) et des taux d’écriture séquentielle décents (pour écrire des données sur l’allée). Les vitesses d’écriture sont plus faibles et peuvent varier en fonction du type de mémoire et du contrôle qu’une entrée utilise. Les lecteurs flash doivent conserver des performances rapides pendant les transferts de fichiers volumineux, mais la copie d’un grand nombre de petits fichiers est évidemment plus lente que le transfert de quelques gros fichiers équivalents. La copie de fichiers à partir d’un lecteur flash ne sera pas aussi rapide que de les déplacer entre les disques SSD, mais cela ne devrait pas être trop lent. L’USB 3.1 gen 1 et l’USB 3.0 possèdent exactement les mêmes limites de vitesse, et nous n’avons pas non plus vu de lecteurs flash prenant en charge l’USB 3.1 gen 2 plus rapide.
• Type de lien: pour le moment, vous devez adhérer à un lecteur flash en utilisant une connexion USB-A conventionnelle. Il est possible d’acheter des lecteurs flash USB-C compatibles avec tous les évents des MacBook et quelques ordinateurs portables Windows, mais tous les lecteurs flash USB-C que nous avons testés sont lents et mal fabriqués. Nous vous recommandons plutôt d’utiliser nos sélections en utilisant un adaptateur USB-C vers USB-A.
• Dimensions et qualité de construction: une clé USB doit s’insérer correctement dans un évent et être simple à manipuler. Trop volumineux et vous risquez de bloquer différentes entrées ou d’endommager les évents lorsque vous enfoncez l’allée. La clé USB doit également être suffisamment durable pour être jetée dans un sac sans se casser. Nous avons envisagé à la fois des lecteurs flash à poteaux classiques et des poussées plus grosses de la taille d’une vignette. Les lecteurs de vignettes sont beaucoup plus faciles à perdre que leurs homologues plus doux et sont souvent un peu plus lents, ils ne sont donc pas utiles pour tout le monde.
• Garantie et assistance client: les garanties de trois à cinq ans sont standard parmi les clés USB des principaux fabricants. Plus que tout, ils révèlent qu’une entreprise maintiendra sa marchandise pendant deux décennies. Un support client solide peut également être utile en cas de problème.

Comment Nous Avons Analysé

Pour commencer, nous avons comparé les taux séquentiels et arbitraires des poussées à l’aide de CrystalDiskMark. Nous avons ensuite effectué deux évaluations de copie de fichiers – l’une utilisant un enregistrement de 15 Go, une autre utilisant un dossier de 13 Go contenant un grand nombre de petits fichiers en utilisant Robocopy sur Windows, en formatant le lecteur impliquant chaque type de test. Nous avons reproduit chaque dossier à partir de chaque push trois jours, puis avons fait la moyenne des résultats. Nous avons également réalisé un test de sauvegarde de fichier unique sur Mac pour nous assurer que les temps de transfert sur les deux plateformes étaient comparables. (Ils l’étaient.) Ensuite, nous avons branché les lecteurs sur de nombreux appareils, tels qu’un téléviseur Samsung et une PlayStation 4 pour garantir que des plates-formes uniques les comprenaient.

Nous avons testé les mécanismes de glissement de toutes les forces et avons remarqué les températures grâce à des transferts de fichiers avec un thermomètre infrarouge pour nous assurer qu’aucun n’était trop sexy. En fin de compte, nous avons créé un programme d’installation amorçable pour macOS High Sierra et l’avons installé sur chacun de nos derniers prétendants pour être certains qu’ils fonctionnaient comme des lecteurs amorçables.

Notre Sélection: 64 Go Kingston DataTraveler Elite G2

Le Kingston DataTraveler Elite G2 de 64 Go a été le lecteur de 64 Go le plus rapide et le plus fiable dans nos évaluations de transfert de fichiers dans le monde réel, et il coûte généralement moins de 30 €. Son boîtier en alliage est beaucoup plus durable que les instances en plastique de nos autres sélections, et c’est un éclairage d’activité clignotant pratique, une caractéristique de la pénurie de nombreux lecteurs flash. La garantie de dernière minute de Kingston est typique pour un lecteur flash, mais elle répond largement aux désirs de la plupart des gens. Le petit capuchon qui protège la prise USB n’est pas difficile à perdre, mais les liens USB-A sont durables, donc cela fonctionnera bien sans.

Pour vérifier les performances réelles des disques, nous avons répliqué un fichier de 15 Go à chaque fois. Le DataTraveler avait les vitesses de lecture les plus rapides de leurs versions de 64 Go que nous avons analysées à 186 Mo / s. Il a été le deuxième plus rapide à composer cet énorme record avec des taux de 76 Mo / s, derrière le SanDisk Extreme Move, qui était en moyenne de 106 Mo / s. Cependant, l’Extreme Go était cohérent dans nos évaluations (plus important encore dans la section Compétition). L’exécution de ces tests sur Mac a donné des résultats presque identiques.

Nous avons également reproduit un dossier de 13 Go contenant 2418 petits fichiers MP3 dans le SSD dans le lecteur flash. Le DataTraveler a été le lecteur le plus rapide de cette évaluation, avec une moyenne de 54 Mo / s. Le concurrent le plus proche, le SanDisk Ultra Flair, était 60% plus lent en 29 Mo / s. Dans certains contextes, cela signifie généralement que le DataTraveler a effectué le travail en seulement 4 minutes, tandis que l’Ultra Flair a pris environ 7,5 minutes.

De retour dans CrystalDiskMark, le DataTraveler Elite G2 avait les taux les plus rapides de leurs disques de 64 Go que nous avons testés, avec des taux de lecture et d’écriture séquentiels typiques de 240 Mo / s et 96 Mo / s, respectivement. Le Samsung Bar Plus avait le deuxième taux de lecture le plus rapide à 224 Mo / s, tandis que le SanDisk Extreme Go avait le deuxième taux d’écriture le plus rapide à 63 Mo / s.

Le boîtier en métal du DataTraveler Elite en fait le disque le plus robuste que nous ayons examiné, et c’est une boucle de porte-clés pratique. Le voyant bleu du DataTraveler Elite clignote rapidement lorsque le lecteur est en cours d’utilisation, et dès que le lecteur n’est pas occupé, le voyant reste éteint. Nous aimons cela pour le voyant lumineux de l’Extreme Go, qui clignote sur et en dehors, ou « respire », si le lecteur est en sommeil. Contrairement au SanDisk Extreme Move plus large, le DataTraveler n’a pas bloqué les ports adjacents sur certains des nombreux ordinateurs portables et concentrateurs USB avec lesquels nous l’avons analysé.

L’allée de Kingston devient chaude après quelques minutes de transfert de documents, mais pas trop chaude à obtenir. Les températures les plus chaudes que nous avons répertoriées étaient d’environ 108 ° F lors du transfert de fichiers vers et depuis un MacBook à l’aide d’un adaptateur USB-C, mais il faisait plus froid sous Windows, mesurant 90 ° F. Le DataTraveler Elite était environ 10 degrés plus chaud que l’Extreme Go et Fit Plus, mais pas aussi sexy que le Samsung Bar Plus, qui frappait 110 ° F. La température de fonctionnement du DataTraveler est de 140 ° F (PDF), nous ne pensons donc pas que les températures de l’allée soient un problème.

La garantie de dernière minute de DataTraveler Elite ne peut pas correspondre à la garantie à vie de SanDisk, mais c’est exactement le même montant que Samsung fournit et il a beaucoup de temps pour détecter tout problème avec l’allée. Parce que des problèmes de production pourraient conduire à un lecteur flash lent et bizarre aujourd’hui, nous vous recommandons de tester votre entrée une fois que vous l’avez capturée en copiant quelques fichiers. Lorsque les tarifs semblent plus lents que nos évaluations, retournez-le au commerçant le plus possible.

Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers

Même le capuchon détachable en plastique du DataTraveler conserve les débris de l’interface USB de l’allée, mais en seulement une semaine, nous avons pensé l’avoir laissé tomber, juste pour le découvrir près du fond d’un fourre-tout quelques jours après. Une casquette attachée pourrait résoudre ce dilemme.

Une Allée De Vignettes: 128 Go Samsung Fit Plus

De plus super

Le Load Plus était également le lecteur de vignettes le plus rapide dans notre petite évaluation de fichier, avec une moyenne de 200 Mo / s dans notre petite évaluation de lecture de fichier et 38 Mo / s dans notre petite évaluation d’écriture de fichier. Le SanDisk Ultra Fit avait besoin d’un taux de lecture de 107 Mo / s avec un faible taux d’écriture de fichier abyssal de 12 Mo / s.

De retour dans CrystalDiskMark, le Combination Plus était le lecteur de 128 Go le plus rapide que nous ayons testé, avec le meilleur taux de lecture séquentielle de 277 Mo / s ainsi que la deuxième meilleure vitesse d’écriture séquentielle de 57 Mo / s. Les taux de lecture sont particulièrement importants. lorsque vous utilisez le Load Plus comme stockage supplémentaire, car vous allez lire des informations de l’allée beaucoup plus fréquemment que d’y écrire de nouvelles informations.

Le Combination Plus est quelques millimètres plus grand que de nombreux lecteurs de vignettes, qui sont généralement de la taille de ce dongle USB inclus à l’aide d’une souris sans fil. Bien qu’il soit petit, le Fit Plus comprend une boucle pour le fixer à un porte-clés, comme nos autres sélections, mais il manque un voyant lumineux. La température maximale que nous avons indiquée sur le Combination Plus était de 97 ° F, ce qui était normal pour tous les disques que nous avons testés. Samsung accorde exactement la même période de garantie de cinq ans que Kingston.

Pour Transférer De Gros Fichiers: 128 Go SanDisk Extreme Move

Mettre à jour le choix

Si vous transférez souvent des fichiers volumineux entre ordinateurs et que vous souhaitez également plus d’espace de stockage dans notre choix élevé, procurez-vous le SanDisk Extreme Go de 128 Go. Il avait les vitesses d’écriture les plus rapides de ces disques de 128 Go que nous avons testés, ainsi que des taux de lecture rapides. Et à moins de 50 €, c’est à peu près exactement le même coût que les autres disques de 128 Go que nous avons envisagés. Le mécanisme de glissement de l’Extreme Go aide à maintenir la fiche en bon état au fil du temps, et SanDisk offre une garantie à vie.

Dans les évaluations du monde réel, l’Extreme Go avait les vitesses d’écriture les plus rapides de ces disques de 128 Go que nous avons testés, ce qui le rend idéal pour le transfert de fichiers volumineux entre ordinateurs. Dans nos évaluations d’écriture de gros fichiers, l’Extreme Go affichait en moyenne une vitesse fulgurante de 96 Mo / s; la concurrence la plus proche dans cette évaluation était celle du Samsung Fit Plus en 39 Mo / s. L’Extreme Go en moyenne 37 Mo / s dans nos petites évaluations d’écriture de fichier, aussi rapidement que le Samsung Fit Plus, mais plus lent que le Kingston de faible capacité.

Les taux de lecture dans le monde réel de 128 Go Extreme Go étaient louables, en moyenne 170 Mo / s pour son enregistrement massif et 139 Mo / s pour les fichiers plus petits. Ces taux sont beaucoup plus lents par rapport à la Samsung Bar Plus de 128 Go, qui enregistre en moyenne 266 Mo / s pour votre énorme enregistrement et 234 Mo / s pour les fichiers plus petits. L’Extreme Go était plus lent que les 200 Mo / s du Samsung Fit Plus pour les fichiers plus petits et 292 Mo / s pour votre seul gros fichier. Cependant, comme ces autres lecteurs ont des vitesses d’écriture considérablement plus lentes, ils sont beaucoup moins utiles depuis l’Extreme Move pour les transferts de fichiers volumineux réguliers.

La grosse instance de l’Extreme Go convient parfaitement à certains ordinateurs portables avec des ports USB proches. Cependant, sa propre conception rétractable est pratique, et le connecteur USB glisse et se verrouille en place avec un clic satisfaisant. Cependant, je l’ai rétracté par inadvertance en branchant le lecteur dans un évent alors que mon pouce appuyait visiblement sur le bouton coulissant.

La prise coulissante de l’Extreme Go implique que vous n’avez pas quelques bits à perdre.

Vidéo: Kyle Fitzgerald

Comme le DataTraveler, l’Extreme Go est livré avec un voyant lumineux qui clignote si le disque est occupé. Contrairement au DataTraveler, qui s’assombrit lorsqu’il est en sommeil, la lumière de l’Extreme Move « respire » s’il est branché, ce qui est une diversion. L’Extreme Go comprend également une boucle porte-clés pratique, comme nos autres sélections.

Après avoir copié des documents ou effectué une tranche du système d’exploitation de High Sierra sur Mac, l’Extreme Go a atteint 99 ° F, ce qui est comme les températures que nous avons connues à propos du DataTraveler et de Fit Plus. La garantie à vie de l’Extreme Go est la meilleure du marché, surpassant les garanties de cinq ans de Samsung et de Kingston.

La Compétition

Nous avons rejeté d’innombrables versions de clés USB à travers le temps, y compris beaucoup qui sont encore accessibles, comme le PNY Guru Elite, qui était lent et mal construit, le SanDisk Extreme Pro, qui était rapide mais trop coûteux, et aussi le PNY Elite X , qui avait des taux d’écriture aussi bas que 5 Mo / s. Pour notre mise à niveau 2018, nous avons recherché quelques disques plus récents.

Le SanDisk Extreme Move 64 Go était notre finaliste, mais dans cette forme de test, nous avons trouvé des effets incohérents dans nos petites évaluations d’écriture de fichiers. À partir de la boîte, l’Extreme Go a commencé à utiliser les débits les plus rapides de 67 Mo / s; néanmoins, chaque sauvegarde de fichier après a donné des résultats plus lents et plus lents, atteignant finalement 5 Mo / s. Même si le reformatage de l’allée entre chaque évaluation, nous avons eu exactement le même problème sur plusieurs ordinateurs Windows avec un Mac. Nous avons acheté et analysé une autre allée (si la première était un citron) mais avons obtenu exactement les mêmes résultats. Nous avons atteint SanDisk pour commentaires, mais ils n’ont pas trouvé de raison derrière ce comportement, déclarant: «L’équipe technologique de SanDisk n’a pas pu reproduire ces résultats en utilisant des appareils et des situations de test comparables.Je n’ai pas entendu parler d’autres problèmes de performances du support client, ce qui nous porte à penser qu’il peut s’agir d’un problème isolé. « Cependant, cela suffisait à le supprimer, car aucun des autres disques que nous avons analysés dans les mêmes conditions n’avait exactement même problème.

Les versions 64 Go et 128 Go de ce SanDisk Ultra Flair avaient des tarifs équitables dans nos évaluations (environ la moitié du tarif des concurrents), et leurs boîtiers en plastique semblaient également économiques. Ils coûtent environ la moitié de notre choix principal, ils constituent donc une alternative si vous avez besoin d’un lecteur flash de confiance d’un fabricant respectable et que vous ne vous souciez pas de la vitesse.

La Samsung Bar Plus de 64 Go et 128 Go avait un certain nombre des vitesses de lecture les plus rapides dans nos évaluations et tests du monde réel, mais souffrait de mauvais taux d’écriture, en particulier dans les énormes évaluations d’écriture de documents. Le Tavern Plus est livré dans un boîtier en métal durable, mais nous avons découvert que les connecteurs étaient un peu trop gros pour de nombreux ports USB, ce qui signifiait que les gens devaient réellement entasser les forces. Le boîtier en alliage est également devenu plus sexy que les autres lecteurs que nous avons testés, atteignant 110 ° F lorsqu’il est connecté à un Mac à l’aide d’un dongle.

Le SanDisk Ultra Fit de 128 Go de taille miniature est un peu plus abordable que le Samsung Fit Plus, mais ses propres temps de lecture et d’écriture étaient lents, nous ne pouvons pas le recommander – son propre faible taux d’écriture de documents n’était que de 12 Mo / s.

L’Ultra Double Drive USB Type-C de 64 Go de SanDisk comprend un connecteur USB-A d’un côté et une liaison USB-C de l’autre, ce qui simplifie (dans le concept) le transfert de fichiers entre différentes générations d’ordinateurs. À l’entraînement, l’allée était lente, avec une moyenne de 9 Mo / s dans nos petites évaluations d’écriture de fichiers et de 21 Mo / s dans nos évaluations d’écriture de gros fichiers. Vous feriez mieux d’acheter l’une de nos sélections avec un adaptateur Type-C.

Le SanDisk Ultra USB Type-C avait également des taux de transfert exceptionnellement lents, comme un faible taux d’écriture de fichier de 8 Mo / s au total. Et presque aucun individu ne déplace physiquement des documents entre des ordinateurs USB-C uniquement, donc pour l’instant, de nombreuses personnes sont beaucoup mieux loties avec nos sélections avec un adaptateur USB-C.